Dynamischer Strompreis und warum kritische Infrastruktur nicht in private Hände gehören
"Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren" oder "Geliefert wie bestellt", viel mehr kann man zu den dynamischen Strompreisen im Sommer nicht sagen.
Ich nutze testweise den Anbieter Tibber, welcher mir einen alltäglichen Einblick in die schöne neue Welt der dynamischen Strompreise ermöglicht.
Laut Tibber bezieht man nur Strom aus erneuerbaren Energiequellen.
Trotzdem frag ich mich als Kunde wie es sein kann, dass zur "Hauptstromnutzungszeit" der einfachen Bevölkerung solche Maximalpreise entstehen. Im Winter konnte ich solche Strompreisspitzen nicht beobachten, im Sommer 2024 durfte ich solche Spitzen schon mehrfach sehen. Angefangen hat es im Mai mit 40 Eurocent, gefolgt von weiteren Spitzen die preislich immer höher und zeitlich immer länger waren. Als Freund der Mustererkennung (die wie Statistik ja immer stark flüchtige Interpretationsspielräume ermöglichen), konnte ich feststellen, dass solche Strompreisspitzen häufig ein Strompreistal während der Mittagsstunden vorausgegangen sind. Sprich zur Mittagszeit, wo die einfache Bevölkerung auf Arbeit und damit nicht zu Hause ist, ist der Strom günstig. Mir erscheint es so, als "müsste" der fehlende Gewinn dann am Abend eingeholt werden. Praktischerweise wird in diesen Stunden eh statistisch der meiste Strom verbraucht, Doppelgewinn für die armen Energiekonzerne in Deutschland.
Ich bin auf die Wintermonate gespannt, muss aber nach neun von 12 Monaten feststellen, dass es faktisch kein Einsparpotential für mich durch einen dynamischen Strompreis gibt. Selbst wenn ich einen Batteriespeicher hätte, die Stromkosten pro Kilowattstunde sind wegen den Steuern selbst bei negativen Börstenstrom so hoch, als dass es sich nicht rechnen würde den Speicher damit zu befüllen.
Ebenso macht es mir zu schaffen, dass es faktisch keine Transparenz gibt wie solche "Spotpreise" entstehen.